Voces: - LABORAL - MUNICIPALIDADES - COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL - AUDIENCIAS - OFRECIMIENTO DE PRUEBA - HECHO SUSTANCIAL, PERTINENTE Y CONTROVERTIDO - DEBIDO PROCESO - NULIDAD DE OFICIO -

Siendo requerida de pago, la municipalidad oportunamente opuso una excepción, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 5° número uno de la Ley N° 17.322, esto es, la inexistencia de la prestación de servicios, fundándola y ofreciendo prueba, sin embargo, no se recibió a prueba la referida excepción. De este modo, la sentencia recurrida ha sido pronunciada en un procedimiento en que se ha incurrido en un grave defecto en la ritualidad del juicio, porque se faltó a un trámite o diligencia declarado esencial por la ley, esto es el recibimiento de la causa o incidente a prueba, cuando proceda con arreglo a la ley, trámite que se omitió en el caso, no obstante haber hechos substanciales, pertinentes y controvertidos.