Habiéndose establecido los daños en el inmueble de la actora y la responsabilidad que cabe a la demandada, no puede sino acogerse la demanda formulada en su contra, por los perjuicios provenientes de las filtraciones y escurrimientos de aguas lluvias en el departamento sub lite.

No se puede determinar la manera en que otro órgano del Estado debe hacer uso de las atribuciones que le son propias, sin perjuicio de estar facultado para revisar la pertinencia de lo decidido, una vez que la Administración haya emitido el pronunciamiento de rigor y en la medida que el juez sea llamado a tal objeto.

Se colige que los vicios, de existir, no influyeron en la decisión de la Corte de Apelaciones recurrida, por cuanto la decisión adoptada por la Municipalidad al adjudicar la propuesta a otro oponente, igualmente se encontraba habilitada para determinarla, por lo que al no efectuar la adjudicación al actor no incurrió en ilegalidad de la cual emane la consecuencia que se demanda.