Microjuris Login Support suscríbete
banner

Jurisprudencia – Destacados del Editor

17 de junio de 2025

Banco del Estado de Chile c/ Inmobiliaria y Constructora Labbé Limitada y otra – Corte Suprema – Primera Sala – 16-jun-2025

– CIVIL – JUICIO EJECUTIVO – PAGARÉ – MORA – EXCEPCIONES – INEPTITUD DEL LIBELO – CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO – RECURSO DE CASACION EN LA FORMA – RECURSO ACOGIDO – SENTENCIA DE REEMPLAZO –

En la especie, el libelo, en la forma que ha sido formulado se torna confuso e ininteligible respecto de la cosa pedida, por lo que el defecto denunciado por la parte ejecutada, tal como ésta construye su postulado, impide establecer los supuestos fácticos en los que se funda la demanda, pues los errores que adolece imposibilitan precisar la fecha en la que se produjo la mora, la data de la exigibilidad de la obligación y el monto que se demanda, afectando con ello el derecho de defensa de las ejecutadas. Estas razones resultan suficientes para acoger la excepción de ineptitud del libelo.

16 de junio de 2025 | Jurisprudencia | Corte Suprema | Microjuris | ROL:30300-24, MJJ332299

Condominio El Trébol c/ Compañía General de Electricidad S.A. – Corte de Apelaciones de San Miguel – Tercera Sala – 22-may-2025

– RECURSO DE PROTECCION – DERECHO DE PROPIEDAD – SERVIDUMBRES – ELECTRICIDAD – DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD – INSTALACIÓN DE ANTENAS O POSTES – PROHIBICION DE ACCESO – RECURSO ACOGIDO –

El incumplimiento de una resolución dictada por la SEC constituye una actuación arbitraria e ilegal que vulnera el derecho de propiedad, al impedir la restitución de los daños reconocidos por el ente fiscalizador.

22 de mayo de 2025 | Jurisprudencia | Corte de Apelaciones de San Miguel | Microjuris | ROL:555-25, MJJ332307

Huenupil Huenpil c/ Juzgado de Letras y Garantía de Carahue – Corte Suprema – Segunda Sala – 23-may-2025

– RECURSO DE AMPARO – PENAL – ETAPA DE INVESTIGACION – PLAZO – FORMALIZACION DE LA INVESTIGACIÓN – ACTOS Y RESOLUCIONES JUDICIALES – DEBIDO PROCESO – RECURSO DE APELACION – RECURSO ACOGIDO –

Cuando el fiscal comunica el cierre de la investigación sin realizar distinciones entre imputados, dicha decisión se entiende extensiva a todos los que participaron en la audiencia respectiva.

23 de mayo de 2025 | Jurisprudencia | Corte Suprema | Microjuris | ROL:16549-25, MJJ332306

Ortiz c/ Corporación Educacional San Nicolás

– LABORAL – DESPIDO INJUSTIFICADO – FUERO – AUTORIZACION JUDICIAL – COMPENSACIÓN – REINCORPORACIÓN DEL TRABAJADOR – INTERPRETACION DE LA LEY – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO –

En el artículo 174 del Código del Trabajo no se establece una indemnización que compense el pago de remuneraciones cuando el trabajador se niega a reincorporarse. Lo único que contempla la norma es el pago de remuneraciones cuando el trabajador fue temporalmente suspendido de sus funciones sin pago de remuneraciones, lo que no ocurrió en la especie, pues no hubo suspensión de funciones.

| MJ,LJ | MJJ332298

Ortiz c/ Corporación Educacional San Nicolás – Corte de Apelaciones de Valdivia – Primera Sala – 10-jun-2025

– LABORAL – DESPIDO INJUSTIFICADO – FUERO – AUTORIZACION JUDICIAL – COMPENSACIÓN – REINCORPORACIÓN DEL TRABAJADOR – INTERPRETACION DE LA LEY – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO –

En el artículo 174 del Código del Trabajo no se establece una indemnización que compense el pago de remuneraciones cuando el trabajador se niega a reincorporarse. Lo único que contempla la norma es el pago de remuneraciones cuando el trabajador fue temporalmente suspendido de sus funciones sin pago de remuneraciones, lo que no ocurrió en la especie, pues no hubo suspensión de funciones.

10 de junio de 2025 | Jurisprudencia | Corte de Apelaciones de Valdivia | MJ,LJ | ROL:139-25, MJJ332298

Palma c/ Administradora de Supermercados Hiper Limitada – Corte de Apelaciones de Temuco – Segunda Sala – 10-jun-2025

– LABORAL – DESPIDO INJUSTIFICADO – ACOSO LABORAL – PONDERACION DE LA PRUEBA – CALIFICACION LEGAL – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO –

No incurre en causal de nulidad la sentencia impugnada al concluir que el supuesto acoso no se encuentra acreditado, pues más allá que resulta plausible entender que una grosería puede afectar a otra persona, esta afectación tiene que tener cierta trascendencia, implicar un menoscabo como un resultado duradero y no solo temporal, requisito que tampoco fue acreditado por el empleador. Además, acierta la sentencia al concluir que el despido es una medida de última razón, por lo que su correcta utilización supone el cumplimiento de todos y cada uno de los requisitos que establece la ley para conf…

10 de junio de 2025 | Jurisprudencia | Corte de Apelaciones de Temuco | MJ,LJ | ROL:700-24, MJJ332304